[De la richesse commerciale, Sismondi, 1803, Original, 177-178]
La première est une fabrique de toiles de coton, établie à Rambervilliers, dont les produits valent année commune 40,000 fr., l’autre est une fabrique de siamoises, mouchoir, et toiles de coton, établie à Saint Dié, qui entretient cinquante métiers, et produit environ dix-sept cents pièces d’étoffe. Il paraît que les entrepreneurs avaient si mal calculé la proportion entre le prix relatif et le prix intrinsèque, que malgré que la douane leur assure le monopole de l’intérieur, ils sont encore ruinés par la concurrence que leur font en contrebande les fabricants allemands. Il est donc probable que s’ils étaient réduits à vendre au prix relatif libre, ils perdraient plus de dix pour cent sur leurs marchandises. Certes la nation serait bien malheureuse, si pour soutenir de ses deniers deux fabriques si peu importantes, elle devait imposer quinze ou vingt pour cent sur la consommation de tout citoyen français qui fait usage de toile de coton(6).
[Translation]
The first is a manufactory of cotton cloth, established in Rambervillers, whose produce is 40,000 francs in value in an average year; the other is a manufactory of chintz, handkerchief, and cotton cloth, established in Saint-Dié, which maintains 50 weaving rooms and produces about 17,000 pieces of cloth. It seems that entrepreneurs had calculated the proportion between the relative price and intrinsic price so mistakenly, that, although customs assure them of monopoly of inland trade, they are nonetheless ruined by the competition in which German manufacturers are with them by smuggling. It is, therefore, probable that, if they were forced to sell their commodities at a free relative price, they would lose more than ten percent. Certainly, the nation would be extremely unhappy if, in order to support two manufactories of so little importance at her expense, she would have to impose 15 or 20 percent upon consumption of every French citizen who makes use of cotton cloth(6).
