[De la richesse commerciale, Sismondi, 1803, Original, 161-162]
3.° L’influence de la douane ne s’arrête pas aux revenus et aux dépenses, elle diminue aussi les capitaux employés à maintenir l’industrie. Nous avons vu au Liv. I. Chap. IX. que lorsque deux nations inégalement riches commercent ensemble, la plus riche des deux devient prêteuse, que son exportation chez la plus pauvre ne lui est payée que par une créance, que la marchandise qu’elle lui a envoyé est un capital, qu’on ne lui rend point, et qui sert à animer l’industrie de la nation emprunteuse ou importatrice: or de tout temps, mais surtout depuis la dilapidation de la richesse française sous le régime de la terreur, la France a été moins fournie de capitaux que l’Angleterre: dans tout commerce entre ces deux nations, c’est en général la France qui est l’emprunteuse; les lois qui gênent le trafic entr’élles, et le réduisent presque à celui de contrebande, ont donc le même effet que celles qui dans les siècles de barbarie, faisaient défense au marchand d’emprunter les capitaux dont il besoin pour son commerce. Ces lois absurdes n’empêchent pas absolument tout emprunt, mais elles forcent l’emprunteur à payer une usure au lieu d’un intérêt légitime; les entraves données au commerce avec les autres nations ont des effets analogues quoique moins sensibles; c’est toujours l’importation qu’elles gênent, et l’entrée des capitaux étrangers qu’elles arrêtent le plus.
[Translation]
Thirdly, the customs duty works not only upon the revenue and the expenditure: it also diminishes the capital employed to maintain industry. We have seen in book 1, chapter 9, that, when two nations unequal in wealth trade with each other, the richer of the two should come in credit, that her exportation to the poorer nation is only paid to her on credit, that the commodity the richer have sent to the poorer is a capital, which does not return to the former, and which serves to animate the industry of the nation in debt, or the importing country. And yet, all the time, but particularly since the embezzlement of the French wealth under the regime of terror, France has been endowed with less capital than England. In all trade between these two nations, France is generally in debt. The laws which disturb trade between them, and almost confine it to contraband trade, therefore, have the same effect as those which in the barbaric times prohibited merchants from borrowing capital needed for their trade. These absurd laws do not completely forbid all sorts of borrowing, but force the borrower to pay usury instead of legitimate interest. The restrictions imposed upon trade with other nations have analogous if not so sensitive effects. They always contract importation, and put the most obstacles to the entry of foreign capital.
