Friday 31 July 2009

Book 2, chapter 1, paragraph 11

[De la richesse commerciale, Sismondi, 1803, Original, 280-81]

   Si le consommateur se refusoit [refusait] à abandonner au producteur une partie du superflu du travail, celui-ci n’auroit [aurait] plus aucun intérêt à employer ses capitaux accumulés pour augmenter ses productions, et il ne se feroit [ferait] plus dans la nation que cette espèce de travail brut, que faisoient [faisaient] les hommes dans l’origine des sociétés, et qui ne laisse aucun superflu. Loin donc que le consommateur eût gagné par son épargne, il perdroit [perdrait] toute cette partie du superflu dont il profite dans les échanges; en sorte qu’il est de son intérêt de payer toujours assez de salaire superflu, de profit, et de rente, pour encourager le travail perfectionné: ce travail qui lui donne un bénéfice très considérable n’existeroit [existerait] pas ne récompensoit [récompensait] ceux qui augmentent ses effets par l’emploi de leurs capitaux; et lorsqu’il traite avec eux au rabais, qu’il ne leur donne que le moins dont ils veuillent se contenter pour le servir, il est clair qu’il ne paye qu’un prix nécessaire, sans lequel la production seroit [serait] arrêtée, et qui par conséquent ne lui cause point de perte.

[Translation]

   If a consumer refused to give a producer a part of the surplus of labour, the latter would no longer take interest in employment of his accumulated capital for increase of his produce, and there would be no more in the nation than that sort of gross labour which man made at the beginning of the society and which left no surplus. Therefore, far from gaining from his saving, the consumer would lose all this part of the surplus from which he profits [benefits] in exchanges. Consequently it is in his interest to pay surplus wages, profit, and rent always enough to encourage the improved labour. This labour which give him extremely much benefit would not exist if he did not remunerate those who increase his enjoyment by employing their capitals. When he bargains with them over the price, when he gives them only the minimum with which they resign themselves to his benefit, it is clear that he pays only a necessary price, without which the production would come to a halt, and which in consequence causes no loss for him.