[De la richesse commerciale, Sismondi, 1803, Original, 168-169]
Un commerce qui exporte, lors même que la Douane lui assure le monopole du marché intérieur, ne retire au dehors aucun avantage de ce monopole. Un Italien ne paye pas plus cher les draps, les soieries ni les montres, de France, parce que les draps, les soieries et les montres d’Angleterre ne peuvent pas entrer en France. Pour asseoir son prix relatif sur le plus bas des prix intrinsèques, il lui suffit que ces marchandises entrent librement chez lui, et si le monopole dont le marchand français jouit à l’intérieur, l’encourageait à demander au dehors un prix supérieur à celui de l’Anglais, ce monopole nuirait à sa vente, loin de la favoriser. Mais lorsque an contraire son prix intrinsèque se trouvant être le plus bas de tous ceux qui entrent en concurrente, sert de base chez les étrangers mêmes à la fixation du prix relatif libre, il est clair qu’il lui servirait également de base en France, où n’étant point accru par des frais de port et de douane, il aurait un plus grand avantage encore contre des prix étrangers; et que la liberté la plus absolue pour l’importation de draps, de soieries et de montres semblables, n’apporterait aucun préjudice à ces trois fabriques. On peut donc poser en principe, que toute manufacture française qui fait des exportations à l’étranger, ne retire aucun bénéfice du monopole que la douane accorde au fabricant français.
[Translation]
An export trade, even when the customs assure the French merchant of the monopoly of inland trade, does not take any advantage of this monopoly abroad. An Italian does not pay more for woollen fabric, silk fabric, or watches of France, because woollen fabric, silk fabric, and watches of England cannot enter France. To reduce his relative price upon the lowest of the intrinsic prices, it is sufficient for the French merchant that these commodities freely enter his country, and if the monopoly enjoyed by the French merchant at home encouraged demanding a higher price abroad than that in England, this monopoly would be a nuisance to his sales, far from a promotion to it. But, when, on the contrary, his intrinsic price turns out to be the lowest of all that come in competition, and serves for the base to determine the free relative price in the same foreign countries, it is clear that the price would also serve him for the base in France, where, not being raised due to the carriage and customs, it would have a still larger advantage over the prices of the foreign produce; that the most complete freedom for importation of similar woollen fabric, silk fabric, and watches, would not place any obstacle to these three manufactures. It can, therefore, to be asserted in principle that every manufactory in French that exports to foreign countries does not gain any benefit from the monopole accorded by the customs to the French manufacturers.
