Saturday 20 February 2010

Book 2, chapter 9, paragraph 15

[De la richesse commerciale, Sismondi, 1803, Original, 138-139]

   Toute innovation dans les lois sur la sortie des peaux de chèvre, qui tendrait à redoubler le monopole des marchands mégisser contre les fermiers et propriétaires de chèvres, aurait l’effet de faire baisser le prix de ces peaux, et par conséquent ferait perdre aux propriétaires des hautes montagnes une partie du revenu qu’ils tirent de leurs broussailles: on sacrifierait donc le propriétaire pauvre et industrieux d’un sol ingrat, à l’intérêt de quelques marchands. Il est cependant encore fort douteux qu’un si dur sacrifice suffit pour faire prospérer la nouvelle manufacture qu’on voudrai établir; du moins est-il sûr que celle-ci ne profiterait pas de toute la perte que ferait la nation; car la baisse du prix de ces peaux rendrait plus avantageuse la contrebande, et compenserait les nouvelles difficultés qu’elle présenterait, en sorte que le propriétaire serait appauvri, bien plus pour enrichir le contrebandier, que pour enrichir le commerçant, et que le but du Législateur serait complètement manqué.

[Translation]

   The whole reform of the laws regarding exportation of gout rawhides, which would tend to reinforce the monopoly of merchant tanners against farmers and owners of gouts, would have the effect to lower the price of these rawhides, and would consequently make landlords of pastures on high places to lose a part of the revenue they gain from their bushes. The poor and industrious proprietor of an unproductive soil would, therefore, be sacrificed in the interest of some merchants. However, it is still quite doubtful whether such a harsh sacrifice is sufficient to give prosperity to the new manufacture that you would like to establish. Nonetheless, it is sure that the new manufacture would not gain so much as the loss sustained by the nation. The reason is that the fall of these rawhides in price would make smuggling more advantageous, and would compensate new difficulties that it would present, so that the landlord would be impoverished, to enrich smugglers than merchants, and that the aim of the legislator would be completely missed.